Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 08:51
chcę liczyć!!! MAM DOSYĆ!
A propos, jak wyliczyć poszczególne wartości liczbowe, jeżeli:
(x*12)+(y*11)+(z*10)+(a*9)+.....+(g*1) = 1 364 942 $
ile zatem wynosi:
x=?
y=?
.
.
.
.
g=?
Moze gaussem, ale przeciez zeby wyliczyc niewiadome
musisz miec niewiadome+1 rownan :OOOO
Z jednego raczej nie da rady
Luca
GABi - 31 Sty 2002, 08:51
A propos, jak wyliczyć poszczególne wartości liczbowe, jeżeli:
(x*12)+(y*11)+(z*10)+(a*9)+.....+(g*1) = 1 364 942 $
ile zatem wynosi:
x=?
y=?
g=?
Dzięki Bogu, że jestem kobietą :-)))))))
I mam w dupie matematyke :-))))))))
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jaszyn - 31 Sty 2002, 09:00
chcę liczyć!!! MAM DOSYĆ!
A propos, jak wyliczyć poszczególne wartości liczbowe, jeżeli:
(x*12)+(y*11)+(z*10)+(a*9)+.....+(g*1) = 1 364 942 $
ile zatem wynosi:
x=?
y=?
.
.
.
.
g=?
Moze gaussem, ale przeciez zeby wyliczyc niewiadome
musisz miec niewiadome+1 rownan :OOOO
Z jednego raczej nie da rady
DA RADE!!! JUŻ WIEM!!!!! Przeca 1+2+3....+12 to ciąg! pierwsza i ostatnia
liczba daje zawsze 13 (1+12=13, 2+11=13 itp) suma wynosi 78
podzieliwszy 1 364 942 przez 78 otrzymujemy 17499,26 $......
Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 09:06
Moze gaussem, ale przeciez zeby wyliczyc niewiadome
musisz miec niewiadome+1 rownan :OOOO
Z jednego raczej nie da rady
DA RADE!!! JUŻ WIEM!!!!! Przeca 1+2+3....+12 to ciąg! pierwsza i
ostatnia
liczba daje zawsze 13 (1+12=13, 2+11=13 itp) suma wynosi 78
podzieliwszy 1 364 942 przez 78 otrzymujemy 17499,26 $......
Ale w tym momencie wyliczyles staly wyraz ciagu,
a zalozenie chyba jest takie, ze:
x < y < z < g itd. ? :OO
Luca
GABi - 31 Sty 2002, 09:11
I o to chodzi ;))) dzieki temu Jaszyn jest specjalista,
a my patrzymy i w glowe zachodzimy ;)))
Boże !!!!!
Przypomniałam sobie :-OOO
Muszę do banku lecieć ;-))))
Czsami trzeba....
:-)))
Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 09:23
I o to chodzi ;))) dzieki temu Jaszyn jest specjalista,
a my patrzymy i w glowe zachodzimy ;)))
Boże !!!!!
Przypomniałam sobie :-OOO
Muszę do banku lecieć ;-))))
Czsami trzeba....
:-)))
No i widzisz? Nie ma tego zlego, co by
na dobre nie wyskoczylo ;)))
Luca
Moon - 31 Sty 2002, 09:28
news:a3bj1i$992 Ale w tym momencie wyliczyles staly wyraz ciagu,
a zalozenie chyba jest takie, ze:
x < y < z < g itd. ? :OO
nie moglibyście coś o dupach pogadać?
moonx<z
Jaszyn - 31 Sty 2002, 10:00
Moze gaussem, ale przeciez zeby wyliczyc niewiadome
musisz miec niewiadome+1 rownan :OOOO
Z jednego raczej nie da rady
DA RADE!!! JUŻ WIEM!!!!! Przeca 1+2+3....+12 to ciąg! pierwsza i
ostatnia
liczba daje zawsze 13 (1+12=13, 2+11=13 itp) suma wynosi 78
podzieliwszy 1 364 942 przez 78 otrzymujemy 17499,26 $......
Ale w tym momencie wyliczyles staly wyraz ciagu,
a zalozenie chyba jest takie, ze:
x < y < z < g itd. ? :OO
No tysz prawda. ;-((( Ale kurna, nie mam już siły i wyliczyłem po
najmniejszej linii oporu ;-) ale wtedy równanie powinno wyglądać
(x*12)+(x*11)+...+(x*1)=1 364 942 $ :-))))))
Trochę mniej zagmatwane i w tym momencie banalne! A żeby wyliczyć rózne to
siem nie da, niestety (zasienguem info u pewnego szpeca..) To znaczy da się,
ale trza by było np. podać współczynnik jakowyś o jaki te liczby mają się
róznić lub coś w tym stylu. A wtedy to siem robi proste równanie z np. dwoma
niewiadomymi :-))
Jaszyn - 31 Sty 2002, 10:01
news:a3bj1i$992 Ale w tym momencie wyliczyles staly wyraz ciagu,
a zalozenie chyba jest takie, ze:
x < y < z < g itd. ? :OO
nie moglibyście coś o dupach pogadać?
moonx<z
Widziałem ostatnio jak koleś rozwiązał proste zadanie matematyczne, ale
wynik był do DUPY ;-))))))))))))))))))
Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 10:04
Ale w tym momencie wyliczyles staly wyraz ciagu,
a zalozenie chyba jest takie, ze:
x < y < z < g itd. ? :OO
No tysz prawda. ;-((( Ale kurna, nie mam już siły i wyliczyłem po
najmniejszej linii oporu ;-) ale wtedy równanie powinno wyglądać
(x*12)+(x*11)+...+(x*1)=1 364 942 $ :-))))))
gdzie zwykle x-y zastepujemy literkom a ;)))) i jest piknie
Trochę mniej zagmatwane i w tym momencie banalne! A żeby wyliczyć
rózne to
siem nie da, niestety (zasienguem info u pewnego szpeca..) To znaczy
da się,
no przeca rownan musi byc wiecej niz niewiadomych, chyba ze mamy jakies
dodatkowe info o niewiadomych.
ale trza by było np. podać współczynnik jakowyś o jaki te liczby mają
się
róznić lub coś w tym stylu. A wtedy to siem robi proste równanie z np.
dwoma
niewiadomymi :-))
czemu z dwiema? przeciez jesli jest staly wspolczynnik, to tak na prawde
niewiadoma jest tylko jedna ?
Luca
Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 10:05
news:a3bj1i$992 Ale w tym momencie wyliczyles staly wyraz ciagu,
a zalozenie chyba jest takie, ze:
x < y < z < g itd. ? :OO
nie moglibyście coś o dupach pogadać?
moonx<z
Widziałem ostatnio jak koleś rozwiązał proste zadanie matematyczne,
ale
wynik był do DUPY ;-))))))))))))))))))
Pewnie kalkulator byl do d... ;)))))))))
Luca
Jaszyn - 31 Sty 2002, 10:14
gdzie zwykle x-y zastepujemy literkom a ;)))) i jest piknie
No ja tez, ale jakoś tak wole iks, przeca nawet film o niewiadomym zowie się
"z archiwum iks" ;-)))
czemu z dwiema? przeciez jesli jest staly wspolczynnik, to tak na prawde
niewiadoma jest tylko jedna ?
No tak, troszke się zapędziłem :-)) Ale to w wyniku gapienia się na monitor
z arkuszem kalkulacyjnym :-))
merit - 31 Sty 2002, 11:08
Użytkownik "Łukasz Kirzyński"
no przeca rownan musi byc wiecej niz niewiadomych,
Pomyśl jeszcze raz :))
chyba ze mamy jakies dodatkowe info o niewiadomych.
Każde równanie to takie info :)))))))
Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 12:45
no przeca rownan musi byc wiecej niz niewiadomych,
Pomyśl jeszcze raz :))
oka, zgadza sie tyle samo co niewiadomych.
1 niewiadoma, 1 rownanie,
2 niewiadome, 2 rownania, itd.
Mea culpa ;)))
chyba ze mamy jakies dodatkowe info o niewiadomych.
Każde równanie to takie info :)))))))
W rzeczy samej, kajam sie powtornie.
Luca
Łukasz Kirzyński - 31 Sty 2002, 12:46
gdzie zwykle x-y zastepujemy literkom a ;)))) i jest piknie
No ja tez, ale jakoś tak wole iks, przeca nawet film o niewiadomym
zowie się
"z archiwum iks" ;-)))
A nie igrek? A moze to nie ten serial ;)))
czemu z dwiema? przeciez jesli jest staly wspolczynnik, to tak na
prawde
niewiadoma jest tylko jedna ?
No tak, troszke się zapędziłem :-)) Ale to w wyniku gapienia się na
monitor
z arkuszem kalkulacyjnym :-))
A nieszkodzi, post wyzej ja dwa razy dalem ciala ;)))
Luca
/este/ - 31 Sty 2002, 20:24
A propos, jak wyliczyć poszczególne wartości liczbowe, jeżeli:
(x*12)+(y*11)+(z*10)+(a*9)+.....+(g*1) = 1 364 942 $
informuje,
ze w biezacym swiecie prorytety operatorow arytmetycznych
sa taki jakie sa i powyzsza lamiglowke mozna/nalezy
przedstawic w zgrabnej postaci
12x+11y+10z+....... = 1364942$
ponadto informuje, ze wyliczyc to mozna byle jak.
wystarczy wstawic byle co za x
napstepnie za y byle co i tak kilka razy
az dalsze wstawianie byle czego okaze sie nie sktuteczne
wtedy trzeba wstawic nie byle co.
jesli chcemy by rozwiazanie nie bylo byle jakie
musimy nieco zawezyc zbior byle czego do wstawiania.
tj. mozemy zrezygowac z liczb rzeczywistych, potem calkowitych,
potem naturalnych pozostajac np. przy liczbach < 15.
wtedy zadanie robi sie istotnie nietrywialne
i tym optymistycznym soluszyn informuje skonczyla sie rozowa landryna i
ide spac - zwalsza ze zomp mnie boli
/este/
Strona 1 z 1 • 1